|
Les négociateurs aux pourparlers à six sur la question nucléaire de la Péninsule coréenne vont continuer à échanger des vues sur la dernière version du projet de document commun, lors de réunions bilatérales mercredi matin, et chercher un possible accord au neuvième jour des pourparlers.
Selon des sources diplomatiques, la partie chinoise va proposer une nouvelle version du projet de document commun pour les discussions de mercredi.
Bien que plusieurs délégués considèrent que les négociations vont bient?t toucher à leur fin, la date de cl?ture des pourparlers n'a pas encore été arrêtée.
Christopher Hill, chef de la délégation américaine, a apprécié les efforts de la Chine dans l'élaboration du document commun, ajoutant que les six délégations allaient apporter leurs commentaires finaux à la quatrième version du projet de document aujourd'hui.
"Pour le moment, nous ne savons pas si toutes les parties seront d'accord sur le nouveau projet de document, ou si des modifications devront encore être faites" a indiqué Hill, ajoutant que cela dépendait des réactions de chaque parties face à cette dernière version.
Le chef de la délégation de la République populaire démocratique de Corée (RPDC), Kim Kye-gwan, a déclaré que sa délégation avait eu des heures de consultations avec la partie américaine ces derniers jours. " Bien qu'il y ait des désaccords entre nous, nous espérons pouvoir minimiser les différences et aboutir à un résultat à l'issue des pourparlers" a-t-il souligné.
"Il est bien connu que la décision de suspendre notre programme nucléaire dépend de la bonne volonté des Etats-Unis à mettre un terme à sa menace nucléaire sur la RPDC, et à mettre en place un méchanisme de compréhension mutuelle entre les deux pays" a renchéri Kim, également vice-ministre des Affaires étrangères de la RPDC.
Les remarques de Kim ont suivi la déclaration de Hill mardi matin, selon laquelle les Etats-Unis et la RPDC n'avaient pas été capables d'aller au-delà de leurs différends pendant la consultation bilatérale de lundi.
xinhuanet
2005/08/03
|
